雜談齋

親愛的安德烈裡面每一篇都值得令人深思，過去讀它感到沉重，費盡心思無法將他完整消化，經過一層一層的過濾與沉澱，從菸禁火車性愛趴到最近的同志議題，讓我開始對這個問題感到興趣，裡面有一句話我很欣賞，政府有沒有權利高姿態的去"指導"人民的生活方式?在一個多元開放的社會裡，不吸菸的多數有沒有權利這樣去壓制吸菸的"少數"?去年的台鐵火車性愛趴被判刑的結果令人疑問，隨後引起了捍衛火車性權的運動。 http://www.coolloud.org.tw/node/73908

在多元開放的社會中，也許我們要重新思考道德的定義是不是讓我們把自己的圈圈拉得太大太寬廣，一個人的生活習慣、性向，到底與我們大多數人與之不同的人有何關係? 一個不發生在你身上的事，也未曾影響你的"怪異他人"到底有什麼權利去限制或約束他們? 在一個多元包容的社會裡，以不妨礙他人為前提，我們每一個人對於想要成為什麼樣的職業，喜歡男生或女生，和誰能不能結婚怎麼會變成一種議題? 現在的情況是如果你成為大多數的那一群人，做什麼事彷彿一切都變得理所當然，但當你如果剛好抱持相反的生活習慣甚至是相反的性向，你就會變成可怕的異端邪說(即便你可能只是躲著不讓別人看見!)，然後會出現不少人把你綁上十字架，用火燒你，眾人從嘴裡吐出一句句的道德，鑠成銀光閃閃的鐵鞭子一遍又一遍的地嵌入你的肉裡，其他看似"同情"的人們一句又一句"苦口婆心"的勸你"改過向善"......夠了，這些只有歷史故事上會看到的情節，我卻在最近看到它們在我的生活之中真實上演。

  然後許多非理性人們不斷的混淆立場與妖魔化那些非多數者只因為他們在人群中顯得另類，那些令人感到厭惡的少數成了集體獵巫的對象，只因為他們不同，被丟上了一個又一個栽贓式的問號，喧嘩或是怒罵淹沒了他們辯駁的機會與聲音，試問生活在一個自由的世界，怎麼能夠冷靜的看著一群人，只因為他們喜歡自己的生活習慣或是他們與生俱來的不同遭到少數非理性者的壓迫而默不作聲?